Радикальный бихевиоризм возник как самостоятельный философский подход к психологии в середине XX века. Психолог Беррус Фредерик Скиннер разработал эту перспективу как продолжение более ранних бихевиористских идей.
В отличие от классического бихевиоризма Джона Б. Уотсона, радикальный бихевиоризм признает существование внутренних процессов, таких как мысли и чувства. Он рассматривает эти внутренние переживания как поведение, подчиняющееся тем же принципам, что и внешние действия.
Основной тезис радикального бихевиоризма заключается в том, что любое поведение можно объяснить с помощью факторов окружающей среды. Эта точка зрения отвергает менталистические объяснения и фокусируется на наблюдаемых взаимосвязях между поведением и стимулами окружающей среды.
Радикальный бихевиоризм делает акцент на изучении поведения как естественной науки. Его цель — выявить и описать закономерности, управляющие поведением, подобно физике или биологии.
Ключевые принципы радикального бихевиоризма включают в себя:
- Оперантное обусловливание
- Функциональный анализ поведения
- Теория вербального поведения
- Отвержение гипотетических конструкций
Подход Б.Ф. Скиннера отличается от других форм бихевиоризма тем, что включает в себя индивидуальную стимуляцию как часть научного изучения поведения. Расширение сферы применения позволяет проводить более всесторонний анализ человеческого опыта.
Радикальный бихевиоризм служит одновременно и философией науки, и концептуальной основой для понимания поведения. Он продолжает оказывать влияние на современный анализ поведения и методологии психологических исследований.
Ключевые теоретические концепции
Радикальный бихевиоризм включает в себя несколько ключевых концепций, которые составляют основу его подхода к пониманию поведения. Эти концепции обеспечивают основу для анализа и прогнозирования поведенческих моделей в различных контекстах.
Оперантное поведение относится к действиям, на которые влияют их последствия. Эта концепция занимает центральное место в радикальном бихевиоризме, объясняющем, как формируется и поддерживается поведение.
Подкрепление играет решающую роль в оперантном обучении. Положительное подкрепление предполагает добавление желаемого стимула для усиления поведения, тогда как отрицательное подкрепление устраняет неприятный стимул для достижения того же эффекта.
Сила оперантного поведения определяется его историей подкрепления. Поведение, которое постоянно подкреплялось, с большей вероятностью повторится в аналогичных ситуациях в будущем.
Графики подкрепления, такие как фиксированное соотношение или переменный интервал, влияют на скорость и устойчивость поведения. Эти графики объясняют, почему некоторые виды поведения более устойчивы к угасанию, чем другие.
Радикальный бихевиоризм унаследовал от бихевиоризма точку зрения, согласно которой наука о поведении является естественной наукой, убеждение в том, что поведение животных можно с пользой изучать и сравнивать с поведением человека, сильный акцент на окружающей среде как причине поведения, а также акцент на процессах, участвующих в модификации поведения.
Радикальный бихевиоризм не утверждает, что живые существа являются tabula rasa, поведение которых не зависит от биологических или генетических особенностей. Напротив, он утверждает, что элементы опыта оказывают значительное влияние на формирование поведения многих сложных видов, и что изучение этих вопросов само по себе является обширной областью исследований.
Частные и общественные мероприятия
Радикальный бихевиоризм признает как частные, так и публичные события законными предметами научного исследования. К частным событиям относятся мысли, чувства и ощущения, которые могут быть непосредственно наблюдаемы только самим человеком, их переживающим.
Публичные события — это поведение, которое может наблюдать другой человек. Радикальные бихевиористы утверждают, что оба типа событий подчиняются одним и тем же поведенческим принципам и могут изучаться с использованием схожих методов.
Включение в анализ частных событий отличает радикальный бихевиоризм от более ранних форм, которые фокусировались исключительно на наблюдаемом поведении. Такой подход позволяет проводить более всесторонний анализ человеческого опыта.
Радикальные бихевиористы предполагают, что внутренние события могут выступать в качестве стимулов или реакций в поведенческих цепочках, оказывая значимое влияние на явное поведение.
Поведенческие события и отбор по последствиям
Принцип отбора по следствиям является ключевым в радикальном бихевиоризме, проводя параллели между эволюцией поведения и биологической эволюцией.
Этот принцип предполагает, что поведение отбирается и поддерживается на основе его последствий. Поведение, приводящее к благоприятным результатам, с большей вероятностью будет повторяться, в то время как поведение с неблагоприятными последствиями — с меньшей вероятностью.
Поведенческие события рассматриваются как часть непрерывного потока поведения, а не как отдельные единицы. Этот подход подчеркивает непрерывный характер поведения и его связь с окружающей средой.
Анализ поведенческих событий фокусируется на выявлении функциональных связей между поведением и его предпосылками и последствиями. Такой подход помогает прогнозировать и влиять на будущие модели поведения.
Радикальный бихевиоризм против методологического бихевиоризма
Радикальный бихевиоризм и методологический бихевиоризм представляют собой два различных подхода в рамках поведенческой психологии. Последний фокусируется в основном на наблюдаемом поведении, избегая изучения внутренних психических процессов.
Радикальный бихевиоризм, напротив, придерживается более всеобъемлющего подхода. Он признает существование внутренних событий и скрытых моделей поведения, включая мысли и чувства.
В этих подходах различается подход к использованию терминов, связанных с психическим состоянием. Методологические бихевиористы избегают использования менталистической лексики, в то время как радикальные бихевиористы могут включать такие термины в свой анализ.
Методологи отвергают интроспекцию как ненадежный метод. Радикальные бихевиористы, однако, рассматривают самоотчеты как поведенческие данные, хотя и требующие тщательной интерпретации.
В обоих подходах основное внимание уделяется явному поведению. Однако радикальный бихевиоризм расширяет сферу своего исследования, включая в нее скрытое поведение как законный объект изучения.
Эволюция бихевиоризма
Джон Б. Уотсон ввел термин «бихевиоризм» в 1913 году, подчеркивая наблюдаемое поведение и отвергая интроспекцию. Классический бихевиоризм Уотсона фокусировался на ассоциациях «стимул-реакция» и влиянии окружающей среды на поведение.
Впоследствии Б.Ф. Скиннер разработал радикальный бихевиоризм, развив идеи Уотсона. Скиннер подчеркивал роль последствий в формировании поведения и ввел концепцию оперантного обусловливания.
Радикальный бихевиоризм отличался от классического бихевиоризма тем, что признавал наличие личных переживаний и рассматривал мысли и чувства как модели поведения. Этот подход был направлен на более полное объяснение человеческого поведения.
Необихевиоризм возник как промежуточный этап между классическим и радикальным бихевиоризмом. Ключевыми фигурами этого движения были Кларк Халл и Эдвард Толман.
Халл разработал математический подход к теории обучения, предположив, что поведение определяется первичными побуждениями и привычками. Его работы оказали влияние на многих исследователей в области психологии.
Толман ввел концепцию когнитивных карт и скрытого обучения, предположив, что организмы формируют внутренние представления об окружающей среде. Эта идея бросила вызов строгой модели «стимул-реакция» классического бихевиоризма.
Необихевиористы использовали гипотетические конструкции и промежуточные переменные для объяснения сложных форм поведения, преодолевая разрыв между наблюдаемыми действиями и внутренними процессами.
Ссылки:
- Баум, В.М. (2011), Что такое радикальный бихевиоризм? Обзор концептуальных основ радикального бихевиоризма Джея Мура. Журнал экспериментального анализа поведения, 95: 119-126. doi: 10.1901/jeab.2011.95-119
- Дэй, У. (1983). О различии между радикальным и методологическим бихевиоризмом . Бихевиоризм, 11(1), 89–102.
- Холланд, Дж. Г.; Скиннер, Б. Ф. (1961). Анализ поведения. McGraw-Hill
- Джонстон, Джеймс М.; Пеннипакер, Х.С.; Грин, Джина (2019) Стратегии и тактики поведенческих исследований и практики. Routledge. ISBN 9781138641594
- Мур, Джей (2008) Концептуальные основы радикального бихевиоризма. Корнуолл-на-Гудзоне, штат Нью-Йорк: Слоан.
- Мур, Дж. (2011) Методологический бихевиоризм с точки зрения радикального бихевиориста . Поведение и философия, 39/40, 145–202.
- Шнайдер, С.М., Моррис, Э.К. (1987) История термина «радикальный бихевиоризм»: от Уотсона до Скиннера. Behav. Analyst 10, 27–39
- Скиннер, Б.Ф. (1945). Операциональный анализ психологических терминов. Психологический обзор, 52, 270–277, 291–294
- Скиннер, Б.Ф. (1953). Наука и поведение человека. Нью-Йорк: Free Press.
- Зуриф Г.Е. Радикальный бихевиоризм и теоретические сущности. Поведенческие и нейробиологические науки. 1984;7(4):572-572. doi: 10.1017/S0140525X00027394